En parallèle, nous avons été confrontés à un manque de capacité des centres d’incinération. Les DARSI requièrent des lignes automatisées, pour éviter toute manutention. Par ailleurs, ils doivent être incinérés avec au maximum 80 % d’ordures ménagères, afin que le taux d’humidité soit limité et qu’une bonne combustion soit assurée. Six lignes d’incinération étaient donc utilisées pour éliminer les DASRI : deux à Nice, dans les Alpes-Maritimes, deux à Vedène, dans le Vaucluse et deux à Toulon, dans le Var. En 2021, une grosse avarie a entraîné la perte des deux lignes toulonnaises. Une situation très problématique, d’autant que les DASRI ne peuvent pas être stockés plus de 24 à 72 heures.

L’ARS a organisé un groupe de travail réunissant chaque mois tous les acteurs de la filière élimination des DASRI, industriels, collecteurs, ainsi que la DREAL. Tout le monde a joué le jeu, proposé des solutions. Les installations de Nice et de Vedène ont été très sollicitées, afin d’absorber à la fois la surproduction de DASRI générée par la crise sanitaire Covid-19 et les détournements de chargements de DASRI habituellement traités à Toulon. Cette tension s’est traduite par la mise en place de nouvelles équipes pour assurer le fonctionnement des centres le week-end et/ou de nuit, l’atteinte des capacités maximales de traitement sur des durées longues, une réduction des maintenances et l’expédition de DASRI dans d’autres régions, notamment l’Occitanie.

Cette situation de crise a aussi permis de pointer la précarité de la filière régionale de traitement des DASRI dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, liée notamment à la vétusté des installations. Il nous semble nécessaire d’ouvrir de nouveaux centres de traitement et d’évacuation, dont un idéalement à Fos-sur-Mer. Les Bouches-du-Rhône ne comptent en effet aucun centre de traitement des DASRI alors qu’il s’agit du plus gros producteur de déchets infectieux de la région. Des réflexions sont aussi ouvertes sur la réduction des flux de déchets produits dans les établissements de santé, notamment par des matériels « à usage unique ». Dans un contexte environnemental complexe, il semble pertinent de ne pas multiplier à l’infini le matériel jetable, tel que les draps jetables, qui génère un gros volume de déchets et dont le coût de transport pour l’élimination est élevé. Affaire à suivre. »